67书库

斯通纳凯瑟琳（第1页）

今晚在群里和大家讨论了“出轨”

这一问题。

我一直认为出轨即渣，不合乎道德情理及其身份与责任的。

看吐槽君，也不难发现大家观念基本相同，对出轨行为，或者说是对被定性为出轨的行为，都是零容忍。

但是这一观点在我看了《斯通纳》后动摇了。

我不禁问，什么是出轨，是不是只要性质上是出轨，其行为就应当受到鄙夷与唾弃呢。

如果不是，那中间的尺度该怎么把握，具体该怎么划分。

而出轨又有精神出轨与□□出轨之分，人们对于哪种的容忍度更高呢

出轨与否，在我看来，最终还是要归结于责任与爱的较量。

结了婚，便要对另一半负责，对家庭负责，可是如果这个家只有温情没有爱了呢？与其说是爱人倒不如说是亲人，这种情况下遇到了令自己怦然心动的人，对其有好感甚至可以称得上是爱了，算出轨吧，但心中的天平是责任重于爱，于是秘而不宣，一切如常，似乎仍是合格优秀的伴侣呢。

如果这个家庭连温情都没了呢？斯通纳身处这样的环境，婚姻、伴侣是他的负担，他的梦魇，会爱上能让他放送纵情的凯瑟琳，也是情理之中，这个人不只让他感受到了难得的温柔，还让他拾回了几乎从未品味过的爱情。

当然，我们或许会问，为何不离婚？首先，因种种原因，有些人的家即使早已四分五裂，他们也会选择维系好名义上的婚姻关系，如书中的斯通纳与其妻。

其次，离婚这一事件在很大程度上，可以说是受到了外因的诱发的。

感情不和、没有激情等都可以成为离婚的理由，但推动人们将这一念头付诸实际的冲动和勇气的，往往是外界突发的事件，或是突然闯入你生活的某人，或是某天读的某本书谈的某席话。

讨论的结果是没有结果，因为歪楼了，她们在热火朝天的讨论如何暴富......而仍未得到答案的我把疑问与思考记了下来，供日后参考。

当然，因为强迫症只写一篇，多一个标点符号都不行，所以今天的思考并未深入。

也有可能是我潜意识里知道深入了也没有答案，所以明智的没有进行。

还有，《斯通纳》中，“出轨”

这一事件所占篇幅并不多，是因为我太喜欢凯瑟琳了故而才生出这多感慨来，这本书本身很有魅力，希望大家不要因为我的言辞而讨厌这本书，谢谢~

今天就到这吧~